Vir: slika FB občina
Korupcija ni zgolj »politična zadeva« ali neprijeten medijski šum. Je moralna in politična kuga. Gnije temelje skupnosti, uničuje zaupanje, požira davkoplačevalski denar in krade prihodnost našim otrokom. V majhni občini, kjer se vsi poznamo, je ta rak še posebej zahrbten – razrašča se v projektih, javnih naročilih, prostorskih načrtih, zaposlitvah in vsakdanjih odločitvah. Tam, kjer bi morala vladati služenje občanom, je vladalo služenje zasebnim žepom in političnim mrežam. Lepo, kajne?
V maju 2026 so kriminalisti končno razkrili, kaj se je dogajalo v ozadju: hišne preiskave, sumi sprejemanja podkupnin, nezakonita posredovanja pri prostorskih načrtih »zaslužnih«, kuhinje v zasebnih hišah, tlakovci in druge »usluge«. Župan Balažič je odstopil. Posledice pa ostajajo. To ni lov na čarovnice – to so resni, dokumentirani sumi težkih kaznivih dejanj.
Štirje podžupani, šest voljnih svetnikov in ena velika predstava nedolžnosti
V tem obdobju smo imeli kar štiri podžupane – Ivan Vidic, Jurij Kočar, Marko Kladnik, Nataša Lipovec – ki so zvesto podpirali župana Balažiča, skupaj z ostalimi šestimi svetniki koalicije: Stanislav Ravnikar, Franc Capuder, Roman Capuder, Pavla Pirnat, Marjeta Pergar, Đorđo Stjepanović. Nadzorni odbor, ki je gledal proč ali pa so bili člani nesposobni in nedorasli nalogi nadzora v naslednji sestavi: predsednik Franc Majdič, podpredsednica Aleksandra Urankar, Igor Kotnik, Franci Malin, Jure Gabršek.
Sedaj, ko se je afera razbohotila, se vsi elegantno izvlečejo s frazami: »smo poskušali«, »nismo nič vedeli«, »nič nismo mogli storiti«. Kako ganljivo. Resnica je grenka in precej bolj prozaična: podžupani so redno pobirali svoje mesečne honorarje, župan Balažič pa jim je v zameno izpolnjeval tudi osebne želje. Brez njihove podpore in slepe lojalnosti se korupcija v Moravčah ne bi nikoli tako razbohotila. Oni so tisti, ki so sistemu omogočili delovanje – z molkom, glasovanjem in političnim pokroviteljstvom.
Kot opozicijski svetnik sem na to vseskozi opozarjal – mesece in leta. Medtem so se mi svetniki županove koalicije na sejah posmehovali, ko me je župan blatil, mi grozil z odvetniki, cenzuriral in omejeval pisanje v lokalnem časopisu. Njihovo posmehovanje in tišina nista bila nevtralnost. Bila sta aktivna soudeležba pri razkroju občine.
Na občini je uprava v razsulu. Veliko uslužbencev je že prej zbežalo, nekateri so odpovedi dali še kasneje. Vsi v en glas pravijo, da se v takih razmerah ni dalo in se ne da normalno delati. Med delovnim časom se nekateri uslužbenci še vedno »najdejo« po lokalih. Vzgled jim je bil – in očitno ostaja – bivši župan. Točnih zneskov honorarjev podžupanov (v stilu Balažiča) pa Vidic noče izročiti, čeprav je po ZDIJZ to dolžan. Seveda. Zakaj bi bil transparenten, ko lahko igra igro »nič nismo vedeli«? Jurij Kočar je vsaj odstopil. Podžupan Marko Kladnik, osumljen, pa ostaja, skoraj 1.000 eurov honorarja mu pade vsak mesec na račun, delo pa je zavrnil. Kdo dobi za nič dela 1.000 EUR ?
Julijske Novice in uredništvo: ko »enaka obravnava« postane ščit za status quo
Namesto jasnega moralnega stališča in poziva k resnici smo v julijski številki občinskega glasila brali prispevke, ki prikrito zagovarjajo in relativizirajo afero. Ponovno stara, že izpeta pesem: »Dokler se ne dokaže, ni kriv«, »Poglejte, kaj vse dobrega je naredil«. Enako kot na državni ravni – ko gre za »naše«, se načelo pravne države in ničelne tolerance nenadoma raztopi v toplih obkladkih in izgovorih.
Še lepše pa je, ko poskušaš kot občinski svetnik objaviti daljši, vsebinsko zahtevnejši prispevek. Urednica Albina Močilnikar z uredniškim odborom (Bojana Dorič, Irena Malovrh, David Koprivšek, Klara Zupančič) je odgovorila z vsem sijajem lokalne birokracije: omejitev 1.500 znakov. »Enaka obravnava«. In dodatek, ki pove vse: naj se preoblikujejo stavki, ki imenovanim neposredno pripisujejo korupcijo, prikrivanje ali zavestno sodelovanje, ker to »trenutno pravnomočno še ni ugotovljeno«.
Kako priročno. To ni uredniška previdnost. To je politična izbira. Ko po hišnih preiskavah, priporu in odstopu župana uredništvo raje omejuje prostor kritiki in zahteva mehčanje formulacij, namesto, da bi omogočilo občanom celovitejši vpogled, ni nevtralni posrednik informacij. Postane del sistema, ki ščiti status quo in tiste, ki so korupcijo omogočili. SPODAJ SI PREBERITE PISANJE UREDNICE ALBINE MOČILNIKAR.
Lokalni predstavniki, ki so bili del koalicije, bi morali biti prvi, ki zahtevajo odstop osumljenih in temeljito sanacijo. Namesto tega smo dobili branilsko noto – in uredništvo, ki to noto tiho, a učinkovito podpira z omejevanjem kritike.
Ničelna toleranca ni fraza – je edina pot
Moravče niso izjema. To je globok sistemski problem: zamegljevanje, napadi na kritike, zloraba občinskega glasila in minimaliziranje škandala. Spletna stran moravce.net in drugi neodvisni glasovi smo že leta opozarjali na sumljive odškodnine, preplačane račune in hobotnico interesov. Korupcija se je tu udomačila – ni več izoliranega incidenta, ampak način delovanja.
Ničelna toleranca pomeni:
- brezkompromisno razčiščenje vseh sumov, ne glede na strankarske barve;
- odgovornost vsakogar, ki je sodeloval ali prikrival – vključno s tistimi, ki so z nazivi podžupanov in glasovanji omogočali sistem;
- prepoved zlorabe občinskih sredstev in glasil za samoobrambo koruptivnih omrežij;
- nov začetek z novimi obrazi in kulturo, kjer je javni interes edini interes.
Moravče smo mi vsi. Pošteni občani nočemo živeti v občini, kjer se korupcija normalizira pod plaščem »dela za skupnost«, kjer se podžupani hranijo s honorarji, koalicijski svetniki molčijo, urednica pa raje reže kritiko na 1.500 znakov, kot da bi dovolila resnico.
Zahtevajmo resnico, odgovornost in čisto oblast. Vsak, ki to preprečuje ali relativizira – vključno z urednico Albino Močilnikar in uredniškim odborom (Bojana Dorič, Irena Malovrh, David Koprivšek, Klara Zupančič), ki so se postavili na stran zaščite statusa quo – stoji na napačni strani. Na strani raka, ki uničuje našo dolino.
Čas je, da ga izrežemo. Brez izgovorov. Brez »nismo nič vedeli«. Brez 1.500 znakov. Samo poštenost in red.
Maili od urednice ALBINE MOČILNIKAR
From: Albina Mocilnikar <albina.mocilnikar@gmail.com>
Sent: Monday, August 10, 2026 8:17 AM
To: roman.cerar@siol.net
Subject: Re: Objava prispevka o aktualni temi v občini Moravče NMD
Spoštovani gospod Cerar,
hvala za vaš dopis in poslani prispevek. V nadaljevanju pošiljam odgovor uredniškega odbora.
Razumemo vaše stališče, da gre za aktualno temo, ki je pomembna za občane Moravč, ter da želite kot občinski svetnik predstaviti svoje videnje dogajanja. Strinjamo se, da je za občane pomembno, da imajo možnost seznaniti se z različnimi pogledi na vprašanja javnega pomena.
Vendar javni interes za določeno temo ne pomeni, da je mogoče pri objavi svetniških prispevkov preseči vnaprej določeno omejitev njihovega obsega. Za vse svetniške skupine veljajo enaka pravila glede dolžine objav, kar je pomembno prav z vidika enakopravne obravnave vseh svetniških skupin in zagotavljanja prostora tudi drugim. O tem govori tudi Zakon o medijih, ki daje uredništvu avtonomijo, ki mu omogoča da pri pripravi vsebin deluje v okviru programske zasnove in pravil, ki urejajo objave v glasilu in hkrati zagotovi primerljivo obravnavo različnih svetniških skupin.
Uredniški odbor je s svojimi sklepi določil osnovno omejitev 1.500 znakov s presledki za objave svetniških skupin. To pravilo se uporablja enako za vse svetniške skupine, ne glede na njihovo politično pripadnost, vsebino prispevka ali odnos do aktualne občinske oblasti. Vaša prošnja, da bi bil prispevek objavljen v celotnem obsegu zaradi njegovega javnega interesa, zato ne more biti podlaga za preseganje sklepa uredniškega odbora. Če bi posamezni svetniški skupini dovolili bistveno daljši prispevek od določenega obsega, bi bilo to tudi v nasprotju z načelom enake obravnave svetniških skupin.
Ob tem poudarjamo, da uredništvo ne posega v vašo pravico do izražanja političnega stališča, temveč ureja zgolj obseg prispevka, ki ga je mogoče objaviti v okviru prostora, namenjenega svetniškim skupinam.
Uredniški odbor je vprašanje dolžine obravnaval in sprejel sklep na dopisni seji konec junija. Zato dodatno odločanje o tem, ali bi se v posameznem primeru dovolilo preseganje določene dolžine, ni bilo potrebno. Kljub temu smo za konkretni prispevek imeli tekom konca tedna usklajevanje mnenj kjer je bila potrjena predhodna odločitev. Vaš prispevek bomo zato obravnavali v skladu s sklepom uredniškega odbora. Za številko 6/2026 je dovoljen obseg 1.500 znakov s presledki.
Vaš prispevek naj ostane kritičen. Vendar za objavo preoblikujte stavke, ki imenovanim posameznikom neposredno pripisujejo korupcijo, prikrivanje, podkupovanje ali zavestno sodelovanje, saj to trenutno pravnomočno še ni ugotovljeno.
Lep pozdrav,
Uredništvo Novic iz Moravške doline